Oswaldo
Reynoso: Sendero Luminoso no fue negativo
...
Según Oswaldo Reynoso, los senderistas no son
terroristas y sus acciones no fueron negativas para el país. A Reynoso no le
basta con decir que Abimael Guzmán es un "intelectual", sino que lo
declara "un humanista". ¿Por qué? Porque leía libros y "le
agradaba la música, la pintura".
O sea que ya saben: un humanista es alguien a quien le gustan los cuadros, los
libros y la música, no importa que su gusto por los libros se traduzca en la
escritura de consignas destructivas; su gusto por los cuadros, en miles de
afiches destinados a promover el culto a su personalidad; su gusto por la
música, en himnos sobre la aniquilación. Y no importa que fanáticamente ordene
el asesinato de decenas de miles de seres humanos.
Después, si uno dice que la posición de Reynoso ante Sendero Luminoso es por lo
menos lamentable, a uno lo acusan de ser un cazador de brujas, un macartista,
etc. Lo cierto es que las declaraciones de Reynoso no sólo lo muestran como un
justificador del terrorismo senderista (y del MRTA), sino como un verdadero
banalizador de la historia del horror en el Perú.
La entrevista en que afirma esas cosas, dicho
sea de paso, sale publicada hoy en Perú 21, y tal parece que esas
tres afirmaciones (que Sendero Luminoso y el MRTA no eran grupos terroristas;
que sus acciones no fueron negativas para el país; que Abimael Guzmán era un
humanista) no sólo no sorprenden a los editores del diario, sino que ni
siquiera las juzgan lo suficientemente importantes como para destacarlas: el
titular es un anodino "En el Perú hay muchos prosistas prosaicos".
Si creen que exagero, lean este fragmento de la entrevista:
En Ayacucho usted trabajó y conoció a Abimael Guzmán.
Yo lo conocí en Arequipa. Cuando llegué a la universidad de Huamanga lo
encontré allí, pero la amistad con él viene de Arequipa.
Decía sobre él que tenía "una gran preparación, que era muy inteligente
y conocía mucho de literatura".
Por supuesto. Era muy inteligente, con gran conocimiento de literatura, le
agradaba la música, la pintura. Era verdaderamente un humanista.
¿Por qué cree que este respetable profesor universitario empezó con la
denominada lucha armada?
Mire, usted, en el año 70 en la universidad peruana se dio un debate ideológico
como nunca antes se había dado. Tanto la derecha como la izquierda discutían la
caracterización de la sociedad peruana y si había necesidad de cambiar o no al
país. Y se hablaba de condiciones objetivas y subjetivas. Hay dos partidos
políticos que dieron el paso al frente: Sendero Luminoso y el Movimiento
Revolucionario Túpac Amaru (MRTA). A eso se debe, y los demás pasaron a hacer
una política para llegar al Parlamento o tomar sindicatos.
Y ya con el paso de los años, ¿no cree que este paso ha sido negativo para
el país?
No me parece, porque el Perú no ha resuelto sus problemas. Los problemas del
Perú se han agudizado y Sendero y el MRTA son una etapa en el proceso histórico
del país.
¿Usted los considera grupos terroristas?
No, porque en ese caso tendríamos que decir que (Barack) Obama es un
terrorista, que ordena bombardeos en ciudades. ¿Eso no es terrorismo? Esos son
términos que habría que revisar. Siempre el que vence es el santo y el que
pierde el criminal.
